在梅阿查球场略显凝重的气氛中，意甲卫冕冠军国际米兰与来访的“小辣椒”莱切，共同演绎了一个充满戏剧性争议却最终归于零进球的半场，45分钟的比赛，远非技战术的纯粹较量，而是被一次疑似假摔、一次点球判罚与VAR介入后的取消，切割得支离破碎，双方以0-0的比分进入中场休息，这个结果对于志在三分、持续围攻的蓝黑军团而言，无疑充满了挫败感；而对于战术执行坚决、众志成城的莱切来说,则是一场战略上的阶段性胜利。

战略对垒：高位压迫与铁桶阵的博弈

比赛伊始，国际米兰便展现出主场夺分的强烈决心，主帅因扎吉排出的3-5-2阵型一如既往地强调边翼卫的压上和中场的人数优势，巴雷拉与恰尔汗奥卢频繁前插，试图与锋线上的劳塔罗·马丁内斯和马库斯·图拉姆形成连线，通过快速传切撕开对手防线，蓝黑军团控球率一度超过七成,将战火基本维持在莱切的半场。

面对强大的卫冕冠军，莱切主帅达韦尔萨的战术意图异常清晰：深度防守，伺机反击，球队排出5-3-2的紧密防守阵型，两条防线间距保持得极好，最大限度地压缩了国米前锋活动的空间，中场球员不惜体力地奔跑、拦截，特别是对国米组织核心恰尔汗奥卢的盯防十分奏效，莱切的进攻手段极为简练，后场长传寻找前场的反击点，依靠前锋的个人能力与速度制造威胁，这种极致的务实策略,让国米流畅的进攻体系屡屡在禁区前沿陷入泥沼。

争议焦点一：图拉姆的“跳水”与黄牌

比赛的第一个高潮与争议，出现在第23分钟，国米发动快速反击，马库斯·图拉姆在左路接球后，利用出色的启动速度试图突破莱切后卫庞格拉契奇的防守，在两人身体发生接触后，图拉姆略显夸张地摔倒在禁区内，并向主裁判马尔科·迪贝洛急切示意对方犯规。

迪贝洛的判罚毫不犹豫且坚决，他不仅未判罚点球，反而迅速跑到图拉姆面前，向其出示了一张黄牌，认定其存在假摔行为，通过慢镜头回放显示，庞格拉契奇确实有伸腿拦截的动作，与图拉姆的腿部有接触，但接触的力度是否足以导致图拉姆如此倒地，存在巨大争议，图拉姆的倒地动作确实有主动寻求接触并顺势倒下的嫌疑，这或许是裁判做出判罚的关键依据，这张黄牌不仅打断了国米的进攻势头,也让图拉姆在后续比赛中不得不有所顾忌。

争议焦点二：博尼“造点”的昙花一现与VAR的终极裁决

就在图拉姆的风波逐渐平息后，莱切却意外地制造了半场最具威胁的进攻，并引发了更大的判罚波澜，第37分钟，莱切难得地将阵型压过半场，一次边路传中造成国米禁区内的混乱，在争抢第二落点时，莱切中场雷米·博尼在国米后卫巴斯托尼的贴身防守下，于点球点附近倒地，主裁判迪贝洛这一次的哨声指向了十二码点——点球！梅阿查球场瞬间爆发出巨大的嘘声。

莱切球员开始准备庆祝这意外的领先机会，而国米球员则愤怒地围住裁判申诉，在一片混乱中，VAR介入的提示出现在球场大屏幕上，视频助理裁判团队建议主裁判迪贝洛亲自到场边回看关键镜头，经过长达数分钟的仔细审视，迪贝洛做出了令双方球迷心跳加速的改判：取消点球判罚！

慢动作多角度显示，在博尼试图转身射门的瞬间，巴斯托尼的手臂与他的背部有接触，但接触动作轻微，且博尼在接触发生前似乎已失去平衡，其倒地的动作存在明显的主动性和延迟性，根据最新的裁判指引，这种程度的接触不足以构成“清晰明显的犯规”，VAR的这次“拨乱反正”，从规则上或许准确，但却彻底点燃了莱切教练组和替补席的怒火，他们认为这剥夺了球队一个宝贵的得分机会，而对于惊出一身冷汗的国米而言,这无疑是一次侥幸的逃生。

半场总结：效率缺失与坚韧防守

纵观整个上半场，国际米兰在控球和场面上的优势是压倒性的，但得势不得分的老问题再次凸显，面对莱切密不透风的低位防守，国米的进攻多集中于远射和边路传中，缺乏有效的渗透和致命一传，劳塔罗·马丁内斯被重点照顾，难以获得起脚空间；图拉姆在染黄后也显得有些束手束脚,球队的进攻显得急躁而缺乏变化。

反观莱切，他们的战术纪律性值得称赞，全队思想统一，防守时全员落位，进攻时敢于投入兵力，尽管最终点球被取消，但那次进攻本身已经证明了他们反击战术的潜在威胁，门将法尔科内也有几次稳健的扑救，力保球门不失，带着0-0的比分进入更衣室,莱切在心理上已经占据了优势。

这个半场，与其说是一场足球比赛，不如说是一场由VAR和裁判判罚主导的战术心理战，比赛的流畅性被两次重大判罚事件切割，球迷的情绪在期待、愤怒、庆幸与失望之间反复摇摆，对于国米而言，下半场需要的是更多的耐心、更丰富的进攻手段以及避免再次落入对手的反击陷阱，而对于莱切，如何保持专注度，并在可能越来越少的反击机会中提高精度,将是他们能否在梅阿查带走积分的关键。

裁判的哨声与VAR屏幕，已然成为这场比赛中与足球本身同等重要的主角，下半场的45分钟，是国米打破铁桶阵的攻坚证明，还是莱切上演以弱抗强的经典守平？所有悬念，都留待终场哨响的那一刻，但无论如何，这个充满争议与故事的上半场,已经为这场比赛写下了浓重而特殊的注脚。