VAR技术引发争议：业内专家怒斥“存在与否毫无差别”，废弃呼声再起

在当今足球世界中,视频助理裁判（VAR）技术的引入本被视为一项革命性的进步，旨在通过科技手段减少赛场上的误判，提升比赛的公平性，随着其在全球各级联赛中的广泛应用，VAR不仅未能完全实现这一初衷，反而引发了越来越多的争议，一场由多位足球业内人士发起的激烈讨论再次将VAR推上风口浪尖，有没有都一个样”的批评更是直指该技术的核心价值。

技术初衷与现实落差

VAR系统于2016年由国际足球协会理事会（IFAB）正式批准，并于2018年世界杯首次亮相国际大赛，其设计理念是通过视频回放技术辅助主裁判做出更准确的判罚，覆盖进球、红牌、点球等关键场景，支持者认为，VAR能够有效纠正“明显错误”，避免因人为失误导致的比赛结果不公，随着时间的推移，VAR的实际应用却暴露出诸多问题。

VAR并未彻底消除争议判罚,反而因介入标准不统一、判罚过程冗长等问题，加剧了比赛的中断和球迷的不满，在2023-2024赛季的欧洲五大联赛中，多次出现VAR介入后判罚结果仍存疑的情况，甚至有些判罚因“毫米级越位”或“轻微接触”而推翻原判，引发球员、教练和球迷的强烈抗议，前英格兰名哨克拉滕伯格公开表示：“VAR本应让足球更公平，但现在它让比赛变得支离破碎，甚至制造了新的不公。”

业内批评：“有没有都一个样”

一场由足球教练、退役球员和裁判专家参与的圆桌讨论中，VAR技术成为众矢之的，曾执教多支顶级球队的意大利教练安东尼奥·孔蒂直言：“VAR的存在与否，对比赛结果的影响微乎其微，它没有解决核心问题，反而让裁判失去了权威。”这一观点得到了多位业内人士的呼应。

前德国国脚巴斯蒂安·施魏因斯泰格在社交媒体上发文称：“VAR让足球失去了流畅性和激情，球迷们不再为进球瞬间欢呼，而是紧张地等待视频确认，这种不确定性正在摧毁比赛的魅力。”一项针对职业球员的匿名调查显示，超过60%的受访者认为VAR“弊大于利”，其中许多人强调，VAR的介入往往带有主观性，未能实现真正的“公平”。

更令人担忧的是,VAR技术的高成本与低效率形成鲜明对比，据欧洲足球联合会统计，仅在2024年，各国联赛在VAR系统上的投入已超过数亿欧元，包括设备维护、人员培训和视频中心运营，这些投入并未显著提升判罚准确率，英超联赛官方数据显示，自引入VAR以来，判罚正确率仅提高了不到5%，而比赛平均时长却增加了近10%。

案例剖析：VAR如何“帮倒忙”

2024年欧冠四分之一决赛的一场焦点战中,VAR的争议判罚再次成为全球舆论的焦点，比赛第85分钟，主队前锋在突破后射门得分，但VAR以“进攻方此前有手球嫌疑”为由介入，经长达四分钟的回放审查后，判定进球无效，慢镜头显示，所谓“手球”仅是皮球轻微擦过球员手臂，且其手臂处于自然位置，这一判罚直接导致主队失去晋级机会，赛后引发轩然大波。

类似案例在各国联赛中屡见不鲜,在西甲，巴萨主帅哈维曾愤怒表示：“VAR成了某些比赛的‘主角’，它让足球变得不再纯粹。”在意甲，尤文图斯与AC米兰的强强对话中，VAR两次推翻点球判罚，但两次决定均遭到双方教练的质疑，意甲裁判委员会负责人罗基承认：“我们需要重新审视VAR的使用方式，目前的规则确实存在模糊地带。”

未来何去何从？

面对日益高涨的废弃呼声,国际足联和IFAB均表示将评估VAR的实际效果，并考虑对其进行改革，可能的调整包括缩小VAR介入范围（如仅限“明显错误”）、设定更严格的回放时间限制，甚至引入半自动越位系统以提升效率，这些方案仍处于讨论阶段，且能否真正解决问题尚存疑问。

部分联赛已开始尝试“去VAR化”，2024年，荷兰足协宣布将在低级别联赛中暂停使用VAR，以观察其对比赛流畅性和球迷体验的影响，荷兰足协技术总监范德伯格解释：“我们希望通过实践验证，没有VAR的比赛是否更能体现足球的本质。”

VAR技术的诞生源于对公平竞赛的追求,但其复杂性和执行中的不一致性，却让这一目标变得遥不可及，当业内专家怒斥“有没有都一个样”时，足球界不得不反思：科技是否真的提升了这项运动的品质？或许，在追求绝对公平的同时，我们更应珍惜足球与生俱来的激情与不确定性，VAR的命运将取决于能否在技术与人性之间找到平衡点，而这一切仍需时间与实践的检验。